لماذا يئنّ الناس عند الألم بينما لا تفعل الحيوانات؟

رحلة في عمق الدماغ والسلوك والتطور الاجتماعي

الألم، في جوهره، ليس مجرّد استجابة جسدية لمحفز خارجي، بل تجربة مركّبة تنطوي على تفاعل دقيق بين الجهاز العصبي، والإدراك الذاتي، والسياق الاجتماعي والثقافي. من هذا المنطلق، يثير سؤال بسيط في ظاهره: لماذا يئنُّ الإنسان عند الألم، بينما نادراً ما نلاحظ استجابة مشابهة لدى الحيوانات؟ ما الذي يجعل الإنسان يطلق صوته عند المعاناة، وما الدلالات العصبية والاجتماعية لهذا السلوك؟

التعبير الصوتي عند الإنسان: أداة عصبية للتنظيم والتواصل

الأنين ليس سلوكًا عشوائيًا، بل نتاجٌ لآليات عصبية معقدة. تُظهر دراسات التصوير العصبي أن مناطق في الدماغ، مثل القشرة الحزامية الأمامية والمهاد، تنشط أثناء الشعور بالألم وتؤدي إلى استجابات صوتية لا إرادية. الأنين يُحدث ما يُعرف بالتنظيم العكسي للألم، حيث يساهم الصوت ذاته في تقليل الشعور بالألم عبر تحفيز مراكز الانتباه أو إطلاق مواد مُسكّنة ذاتيًا كالإندورفين.

من جهة أخرى، يُعد الأنين وسيلة تواصلية بدائية. تاريخيًا، كانت الإشارات الصوتية وسيلة للبقاء، يُعلن بها الفرد عن حاجته للمساعدة أو التحذير من خطر وشيك. وفي المجتمعات الحديثة، يحتفظ الأنين بهذه الوظيفة النفس-اجتماعية، ليشكّل جسرًا غير لفظي بين الفرد والآخرين.

الحيوانات والألم: هل الصمت يعني الغياب؟

رغم الاعتقاد السائد بأن الحيوانات لا تعبّر صوتيًا عن الألم، إلا أن الأبحاث تُظهر خلاف ذلك. الاختلاف لا يكمن في غياب الشعور، بل في استراتيجية التعبير. الكائنات المفترسة، التي تعيش في بيئات عدائية، طورت ميلًا لإخفاء مظاهر الضعف، بما في ذلك الأنين، حمايةً من الاستهداف.

سلوكيات ألم متعددة تم توثيقها علميًا:

• الكلاب قد تئن أو تعوي عند الإصابة.
• القطط تُغير نغمة خرخرتها وتعزل نفسها.
• الخيول تُصدر أصواتًا ناعمة وتُظهر تغيرات حركية واضحة.

الاستجابة الحيوانية للألم مشروطة بعوامل بيئية وتطورية، وتختلف جذريًا عن النمط البشري من حيث الوظيفة والمقصد.

الأنين بين الثقافة واللغة: الإنسان ككائن تعبيري

لا يُمكن فهم الأنين الإنساني دون استحضار الإطار الثقافي واللغوي. في ثقافات معينة، يُعد التعبير الصوتي عن الألم مقبولًا أو حتى مرغوبًا، بينما يُنظر إليه في أخرى كعلامة ضعف. هذه الخلفية الثقافية تؤثر مباشرة في سلوك الأفراد تجاه الألم.

اللغة تضيف بعدًا إضافيًا؛ فامتلاك الإنسان لوسائل لغوية دقيقة لتوصيف الألم يمنحه وعيًا أكبر بشدته ومكانه وطبيعته، ويُعزّز حاجته للتعبير عنه صوتيًا. غياب اللغة المنطوقة لدى الحيوانات يجعل تعبيرها عن الألم أكثر اقتصارًا على ردود فعل غريزية غير لفظية.

البعد النفسي للأنين: من التفريغ إلى التحكم

الأنين ليس فقط طلبًا للمساعدة، بل وسيلة لتنظيم المشاعر والتوترات الداخلية. تشير بعض الدراسات إلى أن الأنين يُفعّل مراكز دماغية ترتبط بتنظيم العاطفة، مما يُخفف من التوتر ويرسّخ الشعور بالسيطرة في لحظات الألم الشديد.

لكن في المقابل، يُمكن أن يتحوّل الأنين إلى سلوك مكتسب، خاصة في حالات الألم المزمن أو لدى الأطفال، حيث يُستخدم كوسيلة للحصول على الدعم أو الانتباه، وهو ما يتطلب تمييزًا دقيقًا بين الأنين التلقائي والمقصود.

آفاق البحث والسؤال المفتوح

ما زالت العلاقة بين الألم والتعبير الصوتي عنه تطرح أسئلة مفتوحة في علوم الأعصاب والسلوك. من أبرزها:

• هل يُمثل الأنين علامة على تطور الوعي الذاتي والإدراك الاجتماعي؟
• ما إمكانية دمج هذا الفهم في الذكاء الاصطناعي لخلق أنظمة تتفاعل إنسانيًا مع الألم؟

فهمنا لألم الإنسان وتعبيره عنه يُعيدنا إلى جوهر ما يعنيه أن نكون بشراً: كائنات تشعر، تُدرك، وتُعبّر. وبينما قد تئن الحيوانات في صمت، يظل صوت الإنسان علامة على وعي يتجاوز الألم.